Vous voulez savoir votre que je pense du pont Maurice-Richard et du discours bien en anglais de Philippe Couillard en Islande ?

15 feb Vous voulez savoir votre que je pense du pont Maurice-Richard et du discours bien en anglais de Philippe Couillard en Islande ?

Je vais vous arranger ca. J’offre aussi un special «deux Afin de un» aujourd’hui. Facile, car j’en pense la meme chose:

Ca n’a pas la moindre allure. C’est bien aussi injustifiable qu’inacceptable.

Pourquoi remplacer ?

Comment peut-on accepter qu’un ministre federal, membre d’un gouvernement rejete par la majorite des Quebecois et a la lumiere de preferences glanees lors de focus groups, decide de changer le nom d’un ouvrage emblematique de Montreal, du Quebec, que dis-je de l’histoire du Canada au grand complet ? Ce n’est rien de moins que scandaleux.

Au nom de quelle demagogie ou de vision tordue de l’histoire a-t-on decide que Champlain, le fondateur en Nouvelle-France, le pere de la nation, ne merite plus que votre voie royale entre la rive sud et l’ile de Montreal rappelle le oeuvre ?

C’est le pont qui a atteint sa fin de vie utile. Manque son nom.

Pour justifier votre changement toponymique, le ministre Denis Lebel a dit que le nom Maurice Richard evoquait «travail et efficacite», de si belles valeurs conservatrices. C’est quelque peu court tant pour le Rocket, le heros de bien un peuple, que pour Champlain.

Traverser l’Atlantique nord plus de 30 fois, a bord de l’equivalent d’une grosse chaloupe d’aujourd’hui, Afin de fonder votre pays neuf au 17 e siecle, ceci evoque quoi ? Une journee au spa ? Un file de yoga ?

Nier la memoire, c’est nier l’histoire.

Maurice Richard et Ahuntsic

Je n’ai rien contre Maurice Richard, bien au contraire. Cela merite plus que l’arena miteux qui porte son nom.

Lui qui possi?de vecu a Ahuntsic pendant plus de 30 annees, rien dans ce quartier, ni meme l’impasse ou il a habite – un magasin Peloquin – n’evoque son plus celebre et prestigieux citoyen. Et quand on rebaptisait le pont Viau, le pont qui relie Ahuntsic a Laval, le pont Maurice-Richard ? Il y aurait bien une concordance geographique et patrimoniale.

Non seulement le pont Champlain doit-il continuer de s’appeler le pont Champlain, il pourrait porter le sites indiens de rencontre nom de pont Samuel-de-Champlain.

In English only

La performance in English only de Philippe Couillard en Islande est une tache sur la reputation d’un homme qui aspire a etre reconnu comme un homme d’Etat quebecois. (On est elu premier ministre mais sacre homme d’Etat. Peu y parviennent. Le soir en titre au Quebec, c’est Lucien Bouchard).

Meme Stephen Harper commence l’ensemble de ses propos a l’etranger en francais, mais jamais le premier ministre du Quebec ? Et la raison qu’a donne monsieur Couillard ne tient pas la route. J’ai assez voyage dans mes ri?ves pour savoir que des tas de personnes au monde ignorent que le Quebec reste francophone. En commencant avec une bonne partie des Americains, nos coloc’ immediats.

Prenez un taxi a Tulsa en Oklahoma, ou allez prendre le petit dejeuner dans un diner a Bismarck, la capitale du Dakota du nord, et les sceptiques seront confondus.

Doit-on, enfin, s’etonner que Philippe Couillard, depute de Roberval, votre etre cultive et feru d’histoire semble pret a laisser au rustre ministre Denis Lebel, l’autre depute de Roberval, la decision de debaptiser le pont Champlain au profit de Maurice Richard ? Lui dont l’ancetre Guillaume Couillard a ete demande en Nouvelle-France avec Samuel de Champlain en 1613 ?

Nier l’histoire, c’est nier la memoire.

Coudonc’, quelqu’un a-t-il enfile un hallucinogene au sein d’ l’eau potable ? Est-ce que j’hallucine ou rien de tout i§a ne tient debout ?

89 commentaire(s)

C’est le pont qui possi?de atteint sa fin de vie utile. Pas le nom.

Debouche-toi une tite Molson ben frette, ca va te replacer.

Aux EX a RDI votre midi, on discutait aussi sur le discours en anglais du PM. Imaginez-vous donc que Rene Levesque et Jacques Parizeau l’on deja fera et je ne crois jamais avoir entendu quiconque rouspeter. Je ne ferai aucune investigations, c’est tellement jamais important. Concernant le nom du futur pont, la non plus ca coi»te jamais la peine de se chicaner puisque pas grand chose n’est encore commence et ils font encore nombre d’eau a couler sous le pont avant que ce soit definitif. Restons calme. Encore la, je me fous du nom a la condition que votre soit plus fluide et pratique et ca n’a rien a voir avec qui est Samuel de Champlain.

Honnetement je ne comprend nullement la polemique autour du propos anglais de Philippe Couillard, n’est-ce gui?re logique de parler la langue qui nous permettra d’etre compris face a notre audience?

Quand on maitrise la langue, pourquoi parler la notre si nous ne serons gui?re compris?

Renee Levesque lui aussi avait fera un discours en anglais uniquement en face du New York Economic Club en 1977.

J’habite alle en Islande et les francophones paraissent plutot rares aussi pourquoi monsieur Couillard aurait-il commis un sacrilege en ne traitant jamais francais?